Autowunsch

auto > Silverhair schrieb am 12. August 2004 17:05
> >
> >
> > Ich glaube du verwechselst da etwas. MS ist kein IT-Dienstleister und
> > es gibt auch keine Ambitionen einer zu werden.
> Nun – da wäre ich mir nicht so ganz sicher .. IT-Dienstleistungen -
> zentral
> angeboten von M$ wären ein riesenmarkt! Wobei ich da durchaus sehe
> das bisher
> M$ das nur ganz dünn angegangen ist. Zur Zeit stehen bei denen noch
> andere
> Präferenzen auf der Wunschliste .. zb: die Totalkontrolle über die
> Rechner (Sonst könnte ja jemand ein unkalkulierbares OpenSource -
> Produkt installieren -
> oder die DRM Systeme unterlaufen.
> Aber den Markt selber ist zu lukrativ -als das M$ Manager den
> übersehen könnten!
Nichts als Spekulation.
> > Was du meinen könntest ist IBM. Dort ist es schon lange Gang und Gebe
> > das die Server von IBM betreut werden (Stichwort Outsourcing,
> > Stichwort Business on Demand).
> > Ersetzte also in deinen oberen Texten MS durch IBM und Windows durch
> > Linux, dann passt es wieder *g*.
>
> Ja /Nein – die Serviceleistungen beziehen sich bei IBM doch
> wesentlich mehr auf die Servertechnologie als solches, weniger auf
> die Arbeitsplatz rechner!
Trotzdem, IBM ist der BigPlayer im Outsourcing Geschäft, nicht
Microsoft.
> Bei M$ ist man gezwungen deren Weg zu folgen .. drum herum zu basteln
> wenn man deren Vorstellungen nicht folgt .. und wer sagt das M$
> diesen Weg überhaupt noch offen hält? ..Diesmal darf man noch die
> Zwangsaktivierung abschalten (für 120 Tage) und beim nächsten SP ..
> beim nächsten Betriebsystem .. da läßt sich das vielleicht überhaupt
> nicht mehr ausbauen!
Lass bitte mal diese blöde Zwangsaktivierung weg, die betrifft Firmen
nicht.
.
.
.
.
.
.
.