Autowunsch

autoTL will auch DVB-T verschlüsseln
>
> Der Privatsender RTL will künftig alle digital ausgestrahlten
> Programme verschlüsseln – auch über Antenne. Aktuelle DVB-T-Receiver
> könnten RTL dann nicht mehr empfangen – ein herber Rückschlag für das
> neu eingeführte Digitalfernsehen. Die Verschlüsselung soll vor allem
> Raubkopien verhindern.
Nein, die Verschlüsselung soll vor allen Dingen Geld in die Kassen
spülen und dauerhaft den Weg freimachen, damit Hollywood
HDTV-Filmchen liefert. Der Knackpunkt ist einfach folgender: Die
Sender zahlen im Moment mehrfach, um die gleichen Kunden zu
erreichen:
a) terrestrisches Fernsehen, heute meist DVB-T
b) analoger Satellitenfunk
c) analoges Kabel
d) digitaler Satellitenfunk
e) digitales Kabel
f) hochauflösender digitaler Satellitenfunk
g) hochauflösendes Kabel
Beim analogen Kabel greifen die Kabelgesellschaften sowohl dem Kunden
als auch dem Sender in die Tasche. Beim analogen Satellitenfunkt geht
das nicht, hier muß zwangsläufig der Sender alle Kosten für ihn
tragen. Also will man möglichst, daß die digitalen Verbreitungswege
kostenneutral ausfallen, hier sind bei den Kabelbetreibern
dahingehend die Türen sperrangelweit offen, als daß diese die Kunden
mehr oder weniger zwingen möchten, den Kabelempfang von analog auf
digital umzustellen, indem sie nach und nach freie analoge Programme
nicht mehr einspeisen – angeblich, weil die Bandbreite für digitale
Einspeisung benötigt wird. Die Kunden, die wechseln müssen dann aber
eine Smartcard kaufen und einen zusätzlichen Obulus für die digitalen
Programme bezahlen (es gibt ja mehr Programme!). Vorteil für den
Kabelbetreiber: kündigt ein Kunde, kann man einfach seine Smartcard
sperren – das analoge Kabel rührt eh’ kein Techniker beim Abmelden
des Abos an, da der viel zu teuer wäre.
Um a) die Kosten für eine zusätzliche Einspeisung von HDTV berappen
zu können und um b) für dieses dann eine Kontrolle zu haben, welche
Receiver verwendet werden können wird im Moment eben der Plan
ausgeheckt, die Programme digital auf dem Satellit verschlüsselt
auszustrahlen. Hier wird es meiner Meinung nach so enden, daß nur die
HDTV-Kanäle verschlüsselt werden und ab diesem Zeitpunkt auch die
Receiver eine “Premiere HD”-zertifizierung haben müssen.
Hintergrund ist: Die Hollywood-Filmstudios sind mit Gewalt dabei und
wollen die Vergabe von HDTV-Senderechten an die Verwendung eines
Broadcast-Flags koppeln (die Receiver dürfen wie bei Premiere HD nur
dann HDTV ausgeben, wenn die analogen Ausgänge abgeschaltet oder auf
SDTV heruntergebremst werden und der digitale Ausgang per HDCP
vernagelt ist). Das dumme dabei ist nur: das läßt sich bei einem
reinen Free-TV nicht erzwingen, nicht einmal, indem man auf DVB-S2
wechselt, denn DVB wird in einem solche Fall unverschlüsselt
ausgestrahlt und jeder DVB-S oder -S2-Empfänger kann die Inhalte
dekodieren, ob er nun weiß wie ein Broadcast-Flag von innen aussieht
oder nicht. Also muß man verschlüsseln und festlegen, welche Receiver
erlaubt sind oder nicht.
Das dumme bei der Geschichte ist nur: HDCP funktioniert nicht
richtig. Aus diesem Grund werden diese Bestrebungen der Rechteinhaber
meiner Meinung nach ein langsames Siechtum von HDTV auslösen, anstatt
mit den angeblich so tollen Inhalten die Zuschauer anzulocken. Es
läßt sich halt nicht gerne ein Konsument für Dumm verkaufen, um dann
hinterher festzustellen, daß sein 5.000 Euro teurer HDMI-AV-Receiver
nicht in der Lage ist, die HDCP-verschlüsselten Bilddaten vom 500
Euro teuren HD-Receiver über das 10m lange Kabel zum 10.000 Euro
teuren Projektor zu schicken und daß auch das nachträglich gekaufte
150 Euro sauerstofffreie HDMI-Kabel es nicht bessert.
Mein Rat: Es soll jeder eine eMail oder einen Brief an seinen
Bundestagsabgeordneten schreiben und ihn darum bitten, daß in das
Urheberrecht ein Passus der Art eingefügt wird, der es “technischen
Schutzvorkehrungen” verbietet, analoge Signalausgänge an Geräten zu
verbieten, in ihrer Qualität zu vermindern oder ganz abzuschalten.
Nur dann hat HDTV eine Chance!
Gruß, Axel